繼“回扣門(mén)”事件被曝光后，愛(ài)爾眼科(300015)再被曝因存在違規(guī)行為遭受行政處罰。
天眼查App顯示，2月17日，重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司因“使用無(wú)合格證明文件、過(guò)期、失效、淘汰的醫(yī)療器械，或者使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械”的違法行為，被重慶市萬(wàn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款2萬(wàn)元并責(zé)令限期改正。
從具體處罰事由來(lái)看，2021年12月，重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司的手術(shù)室儲(chǔ)物柜及抽屜中，發(fā)現(xiàn)“人工晶狀體折疊夾”1枚、“一次性使用全麻組件”1包、“加強(qiáng)型氣管插管”2支，上述醫(yī)療器械均已過(guò)期，其中，失效日期最早為2020年11月，最晚為2021年11月。僅僅就最早失效日期看，上述醫(yī)療器械過(guò)期時(shí)間已經(jīng)超過(guò)1年。
梳理公司股權(quán)結(jié)構(gòu)可見(jiàn)，上市企業(yè)愛(ài)爾眼科持有重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司80%的股份，是后者的實(shí)際控制方。
愛(ài)爾眼科曾在2021年6月11日就重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司的收購(gòu)進(jìn)行過(guò)公告。
公告內(nèi)容顯示，愛(ài)爾眼科擬收購(gòu)湖南亮視長(zhǎng)銀醫(yī)療產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）所持有的重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司80%的股權(quán)，交易價(jià)格為 6464 萬(wàn)元。在愛(ài)爾眼科的2021年半年報(bào)中，對(duì)于該筆收購(gòu)業(yè)務(wù)的進(jìn)展?fàn)顟B(tài)，公司表述為“已完成”。
從愛(ài)爾眼科對(duì)外的公開(kāi)信息可以了解到，重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司2020年的凈利潤(rùn)為2028.8萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損559.5萬(wàn)元，而在2021年一季度，公司依然無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利，錄得凈利潤(rùn)虧損88.5萬(wàn)元。
愛(ài)爾眼科在公告中表示，對(duì)于重慶萬(wàn)州愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司的收購(gòu)是為了抓住醫(yī)療行業(yè)發(fā)展的良好機(jī)遇，在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)。但是，以6464萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)一家虧損企業(yè)是否合理，卻是備受市場(chǎng)質(zhì)疑的疑點(diǎn)。
事實(shí)上，這種收購(gòu)虧損醫(yī)院的案例在愛(ài)爾眼科的歷史上并不少見(jiàn)。以2021年12月17日收購(gòu)的14家醫(yī)院而言，有10家在2020年出現(xiàn)凈利潤(rùn)虧損，在2021年1-10月中，仍有5家依舊虧損。
自2014年以來(lái)，愛(ài)爾眼科便開(kāi)始通過(guò)基金的形式在體外設(shè)立或收購(gòu)眼科醫(yī)院，并授權(quán)使用愛(ài)爾眼科品牌。
“體外孵化”的醫(yī)院一開(kāi)始并不直接納入公司報(bào)表，待整體經(jīng)營(yíng)盈虧平衡后再以并購(gòu)的方式納入體內(nèi)。這樣的好處是既保證了公司整體的擴(kuò)張速度，又規(guī)避了業(yè)務(wù)新開(kāi)拓階段業(yè)績(jī)不理想的問(wèn)題。
這種“體外孵化”的模式幫助愛(ài)爾眼科快速擴(kuò)張，但也對(duì)“質(zhì)”與“量”的兼顧提出了更高的要求。
愛(ài)爾眼科創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)陳邦曾說(shuō)過(guò)，愛(ài)爾眼科的高質(zhì)量發(fā)展不代表犧牲速度，不會(huì)犧牲業(yè)績(jī)。
但就近期頻繁發(fā)生的違規(guī)事件而言，愛(ài)爾眼科的“高質(zhì)量”發(fā)展并沒(méi)有多少的市場(chǎng)說(shuō)服力。“回扣門(mén)”加深患者、市場(chǎng)對(duì)于愛(ài)爾眼科從業(yè)人員道德素養(yǎng)的擔(dān)憂，而“過(guò)期門(mén)”再度在這一傷口上撒了一把鹽。
從愛(ài)爾眼科過(guò)往的表現(xiàn)來(lái)看，其“高質(zhì)量”發(fā)展承諾真的能保證“質(zhì)量”嗎？
