涉及人臉識別的民事侵權案怎么判?現在有了依據。7月28日，《最高人民法院關于審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規定》正式發布。

在維護個人信息權益方面，《規定》第2條和第4條規定，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監護人的單獨同意;對于違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的，構成侵害自然人人格權益的行為。在舉證責任分配方面，《規定》明確信息處理者更多的舉證責任。而在權益保護方面，《規定》積極倡導民事公益訴訟。

這些規定從司法角度對個人隱私、商業利益與公共利益進行了區分，規范了人臉識別的使用方式及其使用范疇。由此，一些商家、平臺通過強迫或變相強迫手段，以“不同意就不提供服務”為由來收集人臉信息，就構成了違法行為。

人臉信息是每一個人獨有的、不可變更的生物識別信息，具有高度敏感性和特殊性。人臉信息一旦被濫用或不當利用，將對個人隱私和財產安全造成嚴重后果。所以，收集人臉信息最基本的前提就是個體知情和同意，不能任由商家或平臺胡來。

人臉信息的背后，有著龐大的產業和利益鏈。在大數據時代，人臉信息的應用場景非常廣闊，小到網絡支付，大到用戶行為模式分析以及人工智能應用等，越來越廣地用到人臉識別技術。

在過去一段時間，很多人沒有充分認識到人臉信息的重要性，導致人臉信息被非法收集和盜賣。網上就出現過有賣家以“0.5元一份”售賣人臉數據的行為，這說明收集人臉信息已成為部分商家的牟利手段，令人擔憂。

規范人臉識別技術，維護人臉信息的數據安全，并不是抵制人臉識別技術的商業應用。人臉識別技術及應用還有很大的研究和利用空間，而在這個領域進行規范，進一步厘清個人隱私和商業使用之間的關系，正是加快發展人臉識別技術的一個保障。

這部司法解釋的作用，就在于告訴商家和平臺：我的臉，不是你的生意。換句話說，除非基于公共利益而收集、使用人臉信息，否則就應當征得個體同意，不然，可以去法院告你。