3月16日，科創(chuàng)板上市委2022年第19次、20次審議會議結(jié)果顯示，海光信息技術(shù)股份有限公司(下稱“海光信息”)、南京麥瀾德醫(yī)療科技股份有限公司(下稱“麥瀾德”)通過科創(chuàng)板IPO審核。

海光信息科創(chuàng)板IPO過審

海光信息的主營業(yè)務(wù)是研發(fā)、設(shè)計和銷售應(yīng)用于服務(wù)器、工作站等計算、存儲設(shè)備中的高端處理器。公司的產(chǎn)品包括海光通用處理器(CPU)和海光協(xié)處理器(DCU)。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司2019年、2020年、2021年營收分別為3.79億元、10.22億元、23.10億元;同期凈利潤分別為-1.37億元、-8,297.52萬元、4.38億元。

會上，上交所要求發(fā)行人代表說明：(1)發(fā)行人研發(fā)費用資本化率與可比公司存在差異的原因，相關(guān)會計政策是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定;(2)相關(guān)資產(chǎn)減值計提政策，與可比公司是否一致，是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定，相關(guān)會計處理是否穩(wěn)健，并結(jié)合技術(shù)進步，說明相關(guān)攤銷政策是否穩(wěn)健;(3)發(fā)行人研發(fā)相關(guān)的內(nèi)部控制是否健全有效，相關(guān)信息披露是否真實準確。

上交所要求發(fā)行人代表說明：發(fā)行人在海光微電子和海光集成董事會席位沒有達到公司章程約定的3/4，特別是發(fā)行人對海光微電子持股比例僅為49%的情況下，目前相關(guān)處理是否符合《企業(yè)會計準則》及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

同時要求發(fā)行人代表說明：(1)與AMD就停止后續(xù)技術(shù)支持等事項是否存在爭議或糾紛;(2)對AMD授權(quán)技術(shù)的消化吸收是否會引致相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

麥瀾德暫緩審議二次上會成功過會

值得一提的是，同日上會的另一家企業(yè)麥瀾德不是第一次迎來上會，麥瀾德2022年1月26日首次上會遭暫緩審議。

彼時，會上，上交所要求發(fā)行人代表說明：(1)實際控制人簽署的相關(guān)競業(yè)禁止條款是否會導(dǎo)致發(fā)行人控股權(quán)的不穩(wěn)定;(2)實際控制人、核心技術(shù)人員與偉思醫(yī)療簽署的相關(guān)保密條款是否會導(dǎo)致發(fā)行人核心技術(shù)存在權(quán)屬糾紛，并進一步說明發(fā)行人是否符合《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》的相關(guān)要求。

同時要求發(fā)行人代表結(jié)合發(fā)行人產(chǎn)品和服務(wù)，說明發(fā)行人技術(shù)的先進性與業(yè)務(wù)的合規(guī)性。

麥瀾德主要從事盆底及產(chǎn)后康復(fù)領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，相關(guān)產(chǎn)品主要有盆底及產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備、耗材及配件、信息化產(chǎn)品等，廣泛應(yīng)用于醫(yī)療機構(gòu)的婦產(chǎn)科、婦保科、婦科、盆底康復(fù)中心以及月子中心、產(chǎn)后恢復(fù)中心、母嬰中心等專業(yè)機構(gòu)。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司2018年、2019年、2020年、2021年上半年營收分別為1.43億元、2.56億元、3.37億元、1.54億元;同期對應(yīng)的凈利潤分別為5,518.40萬元、1.06億元、1.21億元、5536.61萬元。

本次會議會上，上交所要求發(fā)行人代表說明：判決屬于偉思醫(yī)療職務(wù)發(fā)明的專利是否為楊瑞嘉、史志懷和范璐在偉思醫(yī)療離職后使用其技術(shù)秘密而研發(fā)的專利，上述是否涉及侵犯偉思醫(yī)療商業(yè)秘密的情形，是否存在被偉思醫(yī)療追究相關(guān)法律責任的可能性，是否會對發(fā)行人實際控制權(quán)的穩(wěn)定性構(gòu)成重大不利影響。

同時要求發(fā)行人代表結(jié)合發(fā)行人主營業(yè)務(wù)收入構(gòu)成、核心技術(shù)、在研產(chǎn)品和發(fā)展戰(zhàn)略等，說明發(fā)行人相關(guān)醫(yī)美項目投入金額、研發(fā)進度和目前處理情況，是否符合信息披露要求。