(資料圖片僅供參考)

當生效法律文書確定的義務(wù)人為未成年人履行時，如何適當?shù)夭扇?zhí)行措施，既能保障未成年人健康成長，又能督促其履行義務(wù)，確保債權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害？近日，在濱海新區(qū)人民法院處理的一起案件中就遇到這樣的情況。

具體案例如下：

某日，付某1載乘付某2（系付某1的父親）駕駛無號牌電動自行車逆向行駛，與騎行自行車的馬某相撞，造成馬某受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后付某1逃逸。次日，付某1被抓獲歸案。交警部門認定，本次事故付某1承擔全部責任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，馬某訴至法院。因付某1系未成年人，法院判決付某1在其本人財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔上述經(jīng)濟損失賠償責任，不足部分由監(jiān)護人付某2承擔。

案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控和現(xiàn)場調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)，故將付某2納入失信被執(zhí)行人名單。因付某1系未成年人，無法納入失信被執(zhí)行人名單，后本案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。次年，本案依法恢復執(zhí)行，此時付某1已經(jīng)成年，仍未履行生效法律文書確定的義務(wù)，執(zhí)行法官依法對其進行了失信懲戒。在失信措施的壓力下，付某1及時履行了義務(wù)，申請人的權(quán)益得到了兌現(xiàn)。

在本案中，因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院可以對其采取強制措施以保護債權(quán)人的合法權(quán)益，但《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定>的決定》明確，被執(zhí)行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執(zhí)行人名單。由于其父親作為監(jiān)護人未主動承擔補充賠償責任，法院依法對同為被執(zhí)行人的監(jiān)護人采取“限高”“失信”等信用懲戒措施，并在未成年被執(zhí)行人成年后，依法對其進行失信懲戒，施加壓力促使其履行義務(wù)。

濱海新區(qū)人民法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，謹慎對未成年人采取相應(yīng)強制執(zhí)行措施，但為確保債權(quán)兌現(xiàn)，依法對監(jiān)護人采取信用懲戒措施，旨在通過寬嚴相濟的措施，在保障未成年人合法權(quán)益的同時，全力保障勝訴債權(quán)實現(xiàn)，充分彰顯了法治精神。