繼浙江省、江蘇省等地方法院明確保單現(xiàn)金價(jià)值可以被強(qiáng)制執(zhí)行后，上海高院又對(duì)此進(jìn)行了明確。

近日，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海高院”）通過其官方微信公眾號(hào)披露，該院與中國人壽上分、太保壽險(xiǎn)上分、平安人壽上分、友邦人壽、工銀安盛人壽、泰康人壽上分、新華保險(xiǎn)上分、上海人壽上分等8家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)達(dá)成《關(guān)于建立被執(zhí)行人人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益協(xié)助執(zhí)行機(jī)制的會(huì)議紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《會(huì)議紀(jì)要》），明確被執(zhí)行人的人身保險(xiǎn)保單的現(xiàn)金價(jià)值可被強(qiáng)制執(zhí)行。

保險(xiǎn)業(yè)一直有著“人身保險(xiǎn)可以避債”的說法。在實(shí)踐探索中，不同的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和一些法院在對(duì)于被執(zhí)行人保單現(xiàn)金價(jià)值的執(zhí)行上看法不一。為加大對(duì)被執(zhí)行人名下人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的執(zhí)行力度，上海高院與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上召開座談會(huì)，并簽署《會(huì)議紀(jì)要》）就相關(guān)問題達(dá)成共識(shí)并予以明確。

《會(huì)議紀(jì)要》明確，人民法院因執(zhí)行工作需要，依法要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助查詢、協(xié)助凍結(jié)或協(xié)助扣劃被執(zhí)行人人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在協(xié)助扣劃的辦理形式要件中，《會(huì)議紀(jì)要》提到“協(xié)助扣劃文書應(yīng)載明被執(zhí)行人的身份信息、需協(xié)助扣劃的保單信息、扣劃金額、法院賬戶信息及其他要求協(xié)助的具體內(nèi)容。”

同時(shí)，在對(duì)保單現(xiàn)金價(jià)值的規(guī)范執(zhí)行上，《會(huì)議紀(jì)要》指出，凍結(jié)或扣劃投保人（被執(zhí)行人）的現(xiàn)金價(jià)值、紅利等保單權(quán)益時(shí)，當(dāng)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人均為被執(zhí)行人同一人時(shí)，人民法院可直接凍結(jié)或扣劃；當(dāng)投保人（被執(zhí)行人）與被保險(xiǎn)人或受益人不一致時(shí)，人民法院應(yīng)秉承審慎原則，保障被保險(xiǎn)人或受益人相關(guān)贖買保單的權(quán)益。

此外，《會(huì)議紀(jì)要》還規(guī)定了特殊免除執(zhí)行的保單類型。重大疾病保險(xiǎn)、意外傷殘保險(xiǎn)、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)等人身專屬性較強(qiáng)、保單現(xiàn)金價(jià)值低的產(chǎn)品，人民法院應(yīng)秉承比例原則，一般不作扣劃。

據(jù)上海高院官方微信公眾號(hào)消息，今年前三季度上海法院共執(zhí)行涉及被執(zhí)行人的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品302件次，提取保單現(xiàn)金價(jià)值1200余萬元，涉及153件執(zhí)行案件。